女子撕毁借据被原告重新粘贴作为证据

7月24日，南通中院利用证据规则对这起民间借贷纠纷案作出终审判决，认为原告提供的借据虽有瑕疵，但已通过其他证据补强，证据间相互印证，能够证明其主张，判决被告赵女士归还原告陈某17.6万元，并给付银行同期贷款利息。

陈某系原如皋市农村信用合作联社夏堡信用社信贷员。2005年初，赵女士因经营需要请陈某帮忙借款20万元。因赵女士无法以借款人身份在夏堡信用社贷款，故陈某让赵女士以章某的名义借款。在赵女士及案外人谢某为章某提供担保后，陈某将20万借款交由赵女士实际使用。赵女士亦出具20万元的借据交给章某。

因赵女士未能按期还款，夏堡信用社将章某、赵女士及担保人谢某诉至法院，法院判决章、赵及谢三人归还借款。该判决生效后，夏堡信用社申请强制执行，赵、谢二人仅归还了少部分借款。2008年6月30日，为便于还款，涉案当事人商议，剩余欠款及利息均由陈某以章某的名义代为偿还。当日，赵女士出具了17.6万元的借据交陈某，内容为：“今借章××176000.00元(壹拾柒万陆仟元整)。利率按银行利息结算。以前借据作废。今借人：赵××2008年6月30日。”后章某、陈女士认为赵女士不肯还款，遂将其诉至如皋市法院，请求判令赵女士偿还借款及利息。

如皋法院另查明，章、陈二人起诉时提交的借据原件已被纵向撕成四个部分，背面粘有透明胶带，并贴于一张A4白纸上。该借据上除有赵女士书写内容外，还有陈某在左下部用黑墨水写的“176000+58608=234600”字样。

经司法鉴定，该字样形成于借据被撕裂之前，且系2009年3月后形成。

如皋法院审理认为，虽然被告于2009年1月24日从银行取款20万元，但无证据证明已偿还章某，且其将大额借款归还给借款权利人以外的陈某，既不要求收款人出具收条，又不索回借据做法有违常理;鉴定机构结论与原告陈某的辩称相吻合，与被告陈述的该借据于2009年1月24日被撕毁明显相矛盾。

据此，一审法院判决被告赵女士偿还原告借款17.6万元，并给付银行同期贷款利息。被告赵女士不服，向南通中院提起上诉。

南通中院经审理认为，原告提供的借据虽有瑕疵，但已通过其他证据补强，证据间相互印证，能够证明其主张，遂驳回上诉，维持原判。

上海看妇科哪个医院好

南京皮肤病研究所需要预约吗：脂溢性脱发饮食应注意什么 脂溢性脱发饮食应注意4点

上海治疗肾病新技术

上海明珠医院皮肤主任介绍：牛皮癣病患者该怎么饮食

南京皮肤病研究所需要预约吗_怎样认清白癜风的早期症状

重庆九龙坡看牛皮癣的专科医院有那些