瞧一瞧：DeFi 可能比传统金融的风险更小ldefi开发defi应用

核心提示：区块链交易所开发。defi挖矿，ipfs，区块链，挖矿相干量化等等都可打扰就其核心而言，创新是使人兴奋的。创新触及到1种新的运作方式，可以为消费者和企业带来更高效力和更便捷的许诺。想一想汽车、晶体管或智能手机。但是，当创新触及到金融时，常常会面临安全性和适用性的质疑--这正是金融科技在过去10年里面临的问题。好消息是，金融科技让大多数人的生活变得更便捷了，在这1点上我们基本上可以达成共鸣。（.本文由qkljys123整理发布.）

今天，我们会听到对DeFi(去中心化金融)的怀疑和耽忧。监扩建的阳台拆迁算面积吗
管机构已将DeFi的突起视为增加了传统金融体系的风险。斟酌到我们都对过去那些z终带来重大效益的创新持怀疑态度，这其实不使人感到非常惊讶。问题是，为何会这样？我们是不是能够克服大脑的「现状偏好」，并认识到DeFi可能会减少传统金融体系中存在的风险？

首先，我们来论述1些背景信息。自DeFi大范围兴起以来的大约18个月里，已有大约800亿美元的资本被投入到了DeFi协议中，这是1笔大数目。

DeFi发展如此之快并变得如此重要是有缘由的。投入到DeFi平台的每美元，都是人们决定不存入银行或投资于传统资产管理公司的美元。为何？由于很多人认为，参与DeFi的风险调剂收益比传统银行或投资服务更有益。

我们来看看今天的消费金融的1些缺点。在我们所有人的记忆中，由于金融危机后的量化宽松和新冠疫情时期的经济刺激计划等货币政策，储户在银行赚取的利率1直处于低位。肆虐的隐性费用(hiddenfees)加重了这1问题，乃至当显1易费用为零时，隐性费用也可能下降客户的回报。由于中心化结构酿成的低效「围墙花园」(例如，Venmo用户不能向Zelle用户付费)，1家机构的客户不能与其他机构的客户进行交易。

另外，还有人为失误的风险，例如，银行的信贷委员会批准1笔本不应当发放的高风险1，或谢绝向信誉良好的借款人提供信贷。或，更使人耽忧的是，人类轻视将进入这个等式，进1步致使某些群体或个人处于不利地位。

明显，这是使人懊丧的，所以我回到这个问题，为何会这样？为何我们对我们所熟习的风险的「现状偏好」，会禁止我们看到DeFi这个全新想法可能会减少或消除其中1些风险呢？

技术的中立性vs.人类易于出错

在加入Binance.US成为CEO之前，我领导了美国货币监理署(OCC)，这是美国联邦银行系统的主要监督机构。因此，我知道，金融监管的主要焦点是那些由于人为忽视或渎职而酿成的毛病(例集体土地证房屋可以强拆吗
如，讹诈、自我交易、轻视、内幕交易、建模毛病等等)。

这些毛病中的每个都取决于决策进程中的人类。例如，当某人违背信托责任，向他人收取「小费」，或自己根据内幕信息进行非法1交易时，就会产生内幕交易。相比之下，1个适当去中心化的技术系统则无意非法敛财或犯下其他罪行。在绝大多数时间里，特别是与容易出错的人类相比，去中心化系统是中立的。就人类的贪婪、无能或忽视酿成的其他背规行动而言也是如此。

设身处地从银行审查员的角度想一想。你认为是检查1个公然的开源软件更更容易，还是询问1个可能会撒谎的人更容易？现在想象1下，如果致使上文所述集体住房变危房强拆有补偿吗
的每个毛病或渎职的人为因素可以大大减少乃至消除，这难道不会解决现今大量的风险吗？

我要指出的是，DeFi并不是没有风险。在DeFi系统下，速企屏蔽依然可能产生(虽然可以说不会那末频繁或容易)；编程不当的算法依然会对信誉可靠的少数1申请人造成差别性影响(虽然DeFi大几率不会触及差别待遇轻视)。另外，许多DeFi协议与其原生代币紧密结合，其原生代币的价值可能比投资者习惯处理的其他资产更不稳定，这意味着风险表露尤其重要。但事实依然是，这些技术，如果仔细和适当地使用，能够在1次技术奔腾中帮助解决许多金融系统风险，而不是渐进地解决它们。

这很重要，也让人宽慰，由于DeFi的增长仿佛是不可避免的，就像z初的互联网使得美国人生活中的图书馆或邮局不可避免地被取代了1样。几个世纪前银行作为中介机构以解决信息和信任的不对称而存在，如今已显著地被技术，特别是区块链和人工智能取代。对信息、商业和金融的大型中央存储库的需求正在被1些技术所减少，这些技术允许去中心化p2p网络以更快、更便宜的方式履行一样的功能。

希望我们能够认识到这样的行动心理学模式，它让我们有些人对初期的技术发展感到恐惧，几近让我们错过了它们带来的好处。是的，马车制造商被汽车工业永久性地取代了，但我们大多数人因此生活得更便利；许多受人崇敬的实体零售商被互联网的商业化永久性地取代了，但网上购物的速度和价格优势使我们大多数人的生活更好。但是，我们再次惧怕1场新的技术革命，且非由于目前的金融体系非常受欢迎。（.本文由qkljys123整理发布.）